Voorzitter Wim Simon reageert op de ongenuanceerde en onvoldoende onderbouwde uitspraken van CDA-voorzitter George Blom.Vol verbazing heb ik de afgelopen weken de berichtgeving rond George Blom, bestuursvoorzitter van het CDA in Vught, gevolgd. Met zijn ongenuanceerde en onvoldoende onderbouwde uitspraken haalt hij de aandacht wederom van het onderwerp en zet zichzelf in het middelpunt van de discussie. Een dergelijke persoonlijke profilering schaadt de Vughtse politiek.
Op 1 september lanceerde de heer Blom in een interview met het Brabants Dagblad het idee van een masterclass voor jonge ambitieuze plaatselijke politici. ‘CDA Vught gaat zijn eigen talent kweken’. Jonge politici, bij voorkeur van het CDA, zouden opgeleid worden in lobbyen, netwerken en noem maar op. In beginsel een prima idee waarover het CDA bij monde van de afdelingsvoorzitter kennelijk een brede politieke discussie had verwacht. Maar waarom zouden andere partijen zich uitspreken over de inhoud en richting van een interne cursus van een andere politieke partij? Waar wel behoefte aan bestaat is antwoord op de vraag waarom de heer Blom zijn boodschap namens het CDA verpakte in niet onderbouwd moddergooien naar de raad.
Volgens de heer Blom functioneren 14 van de 21 raadsleden niet, dat blijkt volgens hem uit een onderzoek. De CDA raadsleden functioneren volgens dat zelfde onderzoek wel goed. Helaas publiceert de heer Blom niets van zijn ‘onderzoek’ en blijft het voor iedereen onduidelijk wat hij precies bedoelt. Het is niet te achterhalen of het een gedegen onderzoek betreft of slechts de mening van George Blom. Als er een onderzoek is, waarom maakt het CDA dit dan niet gewoon openbaar?
De reactie van de raad op deze ongenuanceerde uitspraken laat zich raden. In eerste instantie worden mensen boos maar al snel volgen opmerkingen als: “Ach, we weten wie het zegt.†en “Het is niet de eerste keer dat de heer Blom zich schaamteloos in de belangstelling zet door anderen op een ongepaste manier te diskwalificerenâ€. Dit soort profilering past niet in de rol van een partijvoorzitter. Vught zit niet te wachten op iemand die uit is op het verstoren van goede politieke verhoudingen binnen een coalitie. Laten we ons richten op de inhoud.
In een gesprek met Avulo, een week later, zijn het vier fractievoorzitters die hij een bewijs van onvermogen geeft omdat ze geen ‘politieke analyse’ kunnen maken van zijn idee van een masterclass, nogmaals een interne CDA cursus. De heer Blom klaagt dat de aandacht op de boodschapper is gericht en niet op de boodschap. Blijkbaar heeft hij de reactie van VSA op het idee van een masterclass over het hoofd gezien. In het Brabants Dagblad maakt hij een ongenuanceerde opmerking over het bestuursakkoord en de daadkracht van de coalitie. Blijkbaar is hij onvoldoende op de hoogte en heeft hij het jaarverslag van de VSA fractie niet gelezen.
Ik hoop van harte dat de kwaliteitsimpuls die de CDA partijvoorzitter wil geven aan de Vughtse politiek wat anders is dan modder gooien. Alleen dan zal het CDA bestuur een luisterend oor vinden bij VSA en dan ben ik bereid tot een dialoog over elk onderwerp van belang. De samenwerking binnen de coalitie is goed, laten we dit zo houden.
Wim Simon
Bestuursvoorzitter Vught Samen Anders
