PvdA-GroenLinks heeft tijdens de raad van donderdag 21 april niet ingestemd met de extra subsidie voor de stichting die in de toekomst de Petruskerk gaat beheren. De fractie vindt dat in het voortraject door het college verkeerde keuzes zijn gemaakt, die nu met extra geld van de gemeente moeten worden afgedekt. Geld dat ook elders goed besteed kan worden.
Resultaat van verkeerd proces
Tijdens de commissie toonde PvdA-GroenLinks zich al zeer kritisch op het voorstel om tien jaar lang € 98.000,- subsidie te verstrekken aan de stichting Ontmoetingscentrum DePetrus, naast enkele incidentele subsidies en voorfinanciering van kosten. De extra informatie die het college nog heeft toegestuurd heeft de fractie niet kunnen overtuigen. PvdA-GroenLinks verwijt het college in het begin te weinig betrokken te zijn geweest bij het proces. Toen moest particulier initiatief het vooral zelf doen. Pas toen dat toch dreigde te mislukken sprong het college in en moest de portemonnee trekken. De fractie wil deze in haar ogen verkeerde handelswijze niet achteraf legitimeren. Wel houdt de fractie vast aan de eerdere toezeggingen zoals het garanderen van de huurcomponent in de subsidie aan de organisaties die in de Petruskerk trekken.
Andere keuzes
PvdA-GroenLinks vindt verder dat de (financiële) risico’s van de Petruskerk nu op het bordje van de gemeente komen te liggen. De initiatiefnemers van de PetrusBV beperken zich tot het onderhoud en het innen van huur. Een stichting moet de invulling van de kerk en het opbrengen van de huur verzorgen. Deze vorm vindt de fractie onwenselijk. De gemeente heeft geen eigenaarschap of zeggenschap, maar moet wel betalen en risico’s afdekken. Terwijl de fractie ook wil investeren in de sportvelden op Bergenshuizen, gymzalen bij Elzenburg en De Springplank, voldoende zwemwater en wil PvdA-GroenLinks meer mensen in de spoorzone tegemoet komen. Een deel van het budget dat vrij zou komen doordat Gebouw Rozenoord afgestoten wordt, had ook hieraan besteed kunnen worden. Nu wordt het bijna geheel in de Petruskerk gestoken.
Ons voorstel: Bij succes lagere gemeentelijke bijdrage
PvdA-GroenLinks bracht als suggestie nog in om de gemeentelijke bijdrage slechts als een garantie te hanteren. In de commissie was volop betoogd dat er in de toekomst vast meerdere huurders zouden komen en dat dit financieel draagvlak voor de Petruskerk zou vergroten. Daarom wilde de fractie wanneer de stichting succesvol andere inkomsten zou verwerven, dit (deels) ten gunste van de gemeente laten komen. De bijdrage zou daarmee verlaagd kunnen worden. Ondanks steun van coalitiepartij VVD voor dit idee, werd het weggestemd door Gemeentebelangen en D66.
Weinig begrip voor opstelling
De stellingname van PvdA-GroenLinks kreeg veel kritiek in de raad. Ten onrechte werd de fractie verweten eerder wel steun te willen verlenen aan een plan van Woonwijze dat minimaal €400.000,- per jaar zou kosten. Ten eerste is dat niet waar. Ten tweede is het een ridicule weergave van eerdere schetsen van een plan dat nog verder uitgewerkt moest worden. Ook vanwege het feit dat diverse actieve leden van de partij betrokken zijn bij de Petruskerk, was de opstelling van de fractie voor andere fracties onbegrijpelijk. De Petruskerk is een belangrijk onderdeel van het coalitieprogramma. Voor onze kritiek was daarom helaas maar weinig ruimte of begrip, evenals voor ons tegenvoorstel.
Toine van de Ven