Accommodatieplannen al achterhaald?

Een week geleden presenteerde het college de plannen voor het accommodatiebeleid aan de gemeenteraad. En één dag later waren de plannen achterhaald, dankzij het nieuws dat Woonwijze en het MIK een eigen accommodatie voor het MIK willen bouwen. Een toelichting van het college is noodzakelijk!

Dankzij de plannen van MIK verdwijnt mogelijk een belangrijke huurder uit De Speeldoos. En De Speeldoos is juist het centrum voor muziek en dans in de gepresenteerde plannen van de gemeente. Wat betekent deze stap van het MIK dan voor de plannen van het college? Een vraag die bij vele fracties speelt. CDA heeft schriftelijke vragen gesteld, GB stelt vragen over de subsidie aan het MIK en D66 geeft aan dat het MIK met vuur speelt. Het college zou echter actief moeten inspelen op deze vragen: wat betekent de stap van het MIK voor de gepresenteerde plannen? Die informatie moet de raad van het college krijgen voor de bespreking van het accommodatiebeleid in de commissie van 2 februari. Want zonder toelichting heeft PvdA-GroenLinks weinig behoefte aan discussie over achterhaalde plannen.

Naast een toelichting op de plannen, mag het college wat de fractie betreft ook uitleggen hoe deze situatie kan ontstaan. Het college en het MIK zijn gesprekspartners, maar toch wordt het college verrast door deze stap. Wat zegt dat over de relatie tussen het college en subsidiepartners? Dat geldt natuurlijk ook vice versa.

PvdA-GroenLinks verwacht van het college op zeer korte termijn een raadsinformatiebrief. Een toelichting tijdens de commissie van 2 februari zelf is niet toereikend, aangezien deze informatie meegewogen moet kunnen worden tijdens de commissiebehandeling.

Toine van de Ven