Vught wil dit jaar een nieuw subsidiebeleid vaststellen. Na een evaluatie en aanbevelingen door de raad in 2015, moet het college nu een voorstel presenteren. Recent werd een eerste voorstel echter van tafel geveegd, omdat de inhoud zo mager was dat het niet rijp was voor bespreking. PvdA-GroenLinks vreest dat het college zich er te makkelijk vanaf wil maken en weinig tot niets wil overnemen van onze voorstellen.
Nieuw subsidiebeleid
In 2015 is de gemeenteraad gestart met de voorbereidingen van het herijken van het subsidiebeleid. In drie bijeenkomsten zijn alle organisaties die subsidie ontvangen gevraagd naar hun ervaringen en wensen. Vervolgens heeft de raad de resultaten besproken en het college richting meegegeven voor de uitwerking. PvdA-GroenLinks had daarbij een concrete lijst van wensen, zoals het faciliteren in natura, een koppeling met het accommodatiebeleid en meer gerichte inzet op de transities.
Magere vertaling in discussienotitie
In januari kwam het college met een discussienotitie waarin de wensen van de raad verwerkt zouden moeten zijn. PvdA-GroenLinks zag daarin veel te weinig terug van haar wensen. Wat wij wel als positief beschouwen is dat het college niet wil bezuinigen op subsidie, maar bestaande gelden soms anders wil inzetten. Er waren echter ook nog een behoorlijk aantal verbeterpunten:
- – Zo vinden wij het jammer dat aangaande de gemeentelijke kosten het broekzak-vestzak-principe gehanteerd blijft. PvdA-GroenLinks deed het voorstel de reële kosten van de bedrijfsvoering wel inzichtelijk te maken, maar niet (alles) in rekening te brengen. Dit zou uiteraard voor álle evenementen gelden. Bijvoorbeeld geen rekening voor het plaatsen van een hek bij straatspeeldagen, omdat je als gemeente juist ontmoeting wilt faciliteren.
- – Ook kwam de door ons gewenste “transitiesubsidie” niet sterk genoeg terug in het stuk. Onze fractie kiest concreet voor (preventieve) activiteiten die te maken hebben met de transities in het sociale domein. In de discussienota wordt gesproken over een vernieuwende activiteit die gericht moet zijn op actueel beleid. Dit vinden wij te vaag en te ruim geformuleerd.
- – Maar het meest kritisch waren en zijn we over hoe de door ons zeer gewenste koppeling tussen subsidie- en accommodatie is uitgewerkt in deze nota. PvdA-GroenLinks wil activiteiten graag faciliteren door accommodaties betaalbaar en bereikbaar te houden. Maar niet door een locatie als voorwaarde aan de subsidie te koppelen. Dus bijvoorbeeld JA, graag subsidie voor muziek- en danslessen, maar NEE niet perse in De Speeldoos. Verenigingen kiezen zelf een geschikte locatie, zoals voor de danslessen die ook in Elzenburg gegeven worden.
- – Tot slot plaatste onze fractie kanttekeningen bij de vervolgprocedure. Waar eerst is voorgesteld “het veld” inspraak te laten leveren op de concept subsidieverordening, werd die inspraak omgebogen naar in een later stadium de inhoud van de subsidieregeling beoordelen. Terwijl in de verordening juist de kaders voor de regelingen worden vastgelegd! Wat kunnen verenigingen dan nog veranderen aan een regeling? Dit zou gelijktijdig moeten plaatsvinden, zodat iedereen weet wat de kaders zijn én wat het betekent voor de vereniging.
Ook diverse andere fracties waren kritisch bij de bespreking. Deze kritische opmerkingen zou het college moeten verwerken in een raadsvoorstel.
Slecht raadsvoorstel
Het raadsvoorstel dat het college medio maart aan de raad heeft aangeboden is echter een teleurstelling. Een voorstel op hoofdlijnen, waarin PvdA-GroenLinks (nog) niks terug zag van haar eerdere voorstellen. De nadere invulling – wat verenigingen en organisaties echt aangaat – zou later nog door het college gedaan worden. Daarbij meende het college zonder kaders vrij te kunnen vissen uit de wensen van de raad. PvdA-GroenLinks is dan ook blij dat het presidium dit stuk niet heeft geagendeerd.
Nieuwe poging
Het college zal (snel) met een nieuw en beter voorstel moeten komen. Ambitie is nog steeds om dit ruim op tijd vast te stellen, zodat iedere vereniging en organisatie weet waar ze vanaf 2017 aan toe is. Maar dan moet het inhoudelijk wel op orde zijn. Wij zien dan ook reikhalzend uit naar een nieuw voorstel van het college over het nieuwe subsidiebeleid.
Floor Bink
