PvdA-GroenLinks heeft tegen de gebiedsvisie N65-West gestemd. Volgens de fractie legt de visie teveel nadruk op het aanzicht vanaf de N65 en te weinig op de leefbaarheid en gezondheid van Vughtenaren. Een alternatief voorstel van de oppositie op initiatief van PvdA-GroenLinks werd weggestemd door de coalitie. Daarom heeft onze fractie als enige partij de gebiedsvisie niet gesteund.
Gezondheid als ambitie
In de commissievergadering leek er zich een ruime meerderheid af te tekenen die vraagtekens plaatste bij de gebiedsvisie. Vooral de collega’s van D66 zetten hoog op met hoge ambities om geluidsoverlast te verminderen en daarmee op te komen voor de gezondheid van direct omwonenden. Een standpunt dat aansloot bij de mening van PvdA-GroenLinks. Onze fractie kon ook helder maken waar deze ambitie uit betaald diende te worden. Versoberen van de plannen vanuit het perspectief van de voorbijrazende automobilist om meer te investeren in de Vughtenaren zelf.
Amendement prioritering
Hoe teleurstellend was het dan ook dat tijdens de raadsvergadering D66 zich beperkte tot een motie zonder concrete voorstellen. De ambitie van deze motie – meer doen voor de gezondheid – kunnen wij zeker steunen. Dat hebben we ook gedaan. Maar we hadden er meer van verwacht. Als je aangeeft dat je hogere ambities wil dan nu zijn vastgelegd, moet je ook aangeven waar die ruimte zit. Reden voor PvdA-GroenLinks om het initiatief te nemen tot een amendement. Hierin stelt de fractie duidelijk waar de prioriteit ligt. Niet bij de automobilist, maar bij de omwonenden en Vughtenaren die de N65 moeten oversteken. Dat betekent dat de N65 niet de mooiste laan van Brabant hoeft te worden, maar wel een uitstekende plek om te wonen. De fractie maakte o.a. de hoogte van de geluidsschermen, het aanzien van de bruggen en de doorkijken vanaf de N65 ondergeschikt aan de leefbaarheidseffecten voor Vught. Ook moest het mooie parkachtige aanzicht vooral aan de Vughtse zijde gerealiseerd worden.
Weggestemd door de coalitie
Voorafgaand aan de raadsvergadering wist PvdA-GroenLinks zich reeds verzekerd van de steun van de SP en het CDA. Ondanks dat beide partijen in de commissie redelijk positief waren over de concept gebiedsvisie. Maar alle coalitiepartijen wilden op geen enkele wijze prioriteiten aangeven. Voor D66 was de motie plots voldoende richting en volgde de rest wel bij de uitwerking. Gemeentebelangen trachtte onze fractie vooral te betichten van het zo hoog mogelijke schermen te willen plaatsen. Een kwalijke verdraaiing van het amendement. Prioriteiten waren niet nodig, want dat kon later nog wel. Hiermee gaan partijen voorbij aan het feit dat de gebiedsvisie verder wordt uitgewerkt in een bestemmingsplan en dat hier juist vroegtijdig sturing aan gegeven moet worden.
Onvoldoende zekerheid
Voor PvdA-GroenLinks bood het ongewijzigde voorstel ook inclusief de motie van D66 te weinig zekerheid dat daarmee de ambities voor leefbaarheid behaald zouden worden. Dat neemt niet weg dat de fractie hoopt dat dit wel in de verdere uitwerking meegenomen zal worden. Voor nu was dit reden voor de fractie om tegen de gebiedsvisie te stemmen.
Toine van de Ven
