In de extra raadsvergadering afgelopen donderdagavond stond het plan voor de Petruskerk op de agenda. Wegens onenigheid tussen het College en de initiatiefnemer over de cijfers heeft de fractie betoogd dat ze nog een keer bij elkaar moeten gaan zitten om zaken op te helderen. Daarmee krijgt het plan nog een kans.
Woningcorporatie Woonwijze heeft een concreet plan voorgelegd om het rijksmonument te renoveren en in een inbouw een nieuwe accommodatie te creëren voor de bibliotheek, het Vughts Historisch Museum, MIK Kunsteducatie en bij voorkeur nog Anders Bezig Zijn. Het kerkbestuur/bisdom zal de kerk voor het symbolisch bedrag van 1 euro beschikbaar stellen voor dit initiatief. Om dit te realiseren is echter ook de medewerking van de gemeente nodig. Woonwijze wil met de gemeente afspraken maken over de financiële consequenties van het plan en wil garanties voor de afname van een aantal vierkante meters in de inbouw. Dat laatste ongeacht of dit voor de eerdergenoemde instellingen is of op termijn voor eventuele andere sociaal-culturele instellingen.
Het voorstel van het College is echter om nu als gemeente niet toe te stemmen in dit plan. Het College spreekt lovende woorden over het plan, maar ziet te grote risico’s. Vreemd genoeg stelt het College ook dat ze het plan eigenlijk niet goed hebben kunnen beoordelen. Daarnaast wijst het College op de bezuinigingsoperatie die we momenteel bespreken. PvdA-GroenLinks betreurt dat dit leidend is bij een afweging voor de lange termijn. Maar de gegevens zoals die er nu liggen zijn voor de fractie te onduidelijk om klakkeloos in te stemmen met het voorstel van Woonwijze. Dat komt vooral omdat Woonwijze en het College niet echt met elkaar in gesprek lijken te komen. Er is wel procedureel over het plan gesproken, maar niet echt geprobeerd het inhoudelijk tot een succes te maken. Bovendien is er veel onenigheid over wat er precies voor financiële middelen en garanties aan de gemeente wordt gevraagd. Reden voor de fractie om in een motie nu geen besluit te vragen, maar de partijen samen aan tafel te zetten om het plan echt door te spreken en te onderhandelen over kosten.
Na veel mitsen en maren zei het College (bij monde van de burgemeester !!) dit uiteindelijk toe. Jammer dat dit zoveel moeite kostte, maar hiermee is het plan van Woonwijze in ieder geval nog niet van tafel. Taak aan het College en Woonwijze is nu – met een extern financieel deskundige – nogmaals te kijken naar de cijfers en te komen tot een gezamenlijk feitelijke weergave. Daar mogen beide partijen vanzelfsprekend anders over oordelen, maar dan weet de gemeenteraad tenminste waar ze ja of nee tegen zegt. Omdat de uiterste termijnen voor de binnengehaalde subsidies van provincie en rijk erg krap zijn, zal begin 2011 het definitieve oordeel door de raad geveld moeten worden. Hopelijk op basis van een positief, creatief en reëel onderbouwd financieel plan.
Toine van de Ven
Af gezien van welke keuze dan ook, staat er ook iemand stil bij het feit dat er over 15 jaar of minder geen bibliotheeken meer zijn. Als je daar anders over denkt oké maar het is naïef om daar op in te zetten over 30 jaar.
En het blijft absurd dat een “kleine gemeenschap als vught zulke financieele risio’s zou willen aan gaan. Als het bisdom de kerk opgeknapt wil hebben, prima. Dan moeten zij deze opknappen. Of de kerk verkopen en dan gaat het op onze condities, Historisch of niet, als ik mijn auto uitleen vraag ik toch ook niet gerepareerd terug, wel dan!
Hoi Coen,
Er is rekening mee gehouden dat de bibliotheek over een bepaalde tijd wellicht niet meer bestaat (of op een andere wijze). Sterker nog, er is zelfs gesproken over de mogelijkheid dat alle partijen die nu in het Petrusproject zouden stappen over een bepaalde periode niet meer bestaan. Maar het gaat dan om vierkante meters voor sociaal-cultureel gebruik. Al jaren heeft Vught een bepaalde aantal vierkante meters nodig voor sociaal-cultureel gebruik en ik ga er wel vanuit dat dit in de toekomst ook zo blijft. Welke invulling dat krijgt is de vraag, maar dat er ruimte nodig blijft verwacht ik wel.
Mijn voorkeur heeft zeker ook het eigendom verkrijgen van de kerk. Voor mijn part onder voorwaarden dat het enkel voor maatschappelijke doeleinden gebruikt mag worden. Maar als het een feit is dat de andere partij dat niet wil en het gevolg dat er niks gebeurd en de kerk gesloopt gaat worden (op termijn?), dan moeten we ons nog eens achter de oren krabben…
Groeten,
Toine