Op 28 januari is in de commissievergadering door Gemeentebelangen een brief van Vught Participeert over de N65 geagendeerd. De heer Philip Helmer van Vught Participeert maakte gebruik van het inspreekrecht.
Weinig nieuws
De bijdrage van de heer Helmer bevatte voor ons weinig nieuws. Vught Participeert is voorstander van een tunnel in plaats van de verdiepte ligging voor de N65. Zoals bekend is er met de instemming van PvdA-GroenLinks een bestemmingsplan vastgesteld waarin de verdiepte ligging wordt vastgesteld en dat plan ligt nu bij de Raad van State.
PvdA-GroenLinks is van oordeel dat dit plan het maximaal haalbare is en voldoet als het gaat om de ideeën die aan de voorkant -zo’n 13 jaar geleden- zijn geformuleerd en de later daaraan toegevoegde vragen. Zeker moet op het onderliggend wegennet nog het nodige gebeuren maar dat staat los van de waarde van en ons oordeel over het plan.
Twee vragen
De brief van Vught Participeert was aanleiding voor Gemeentebelangen om twee vragen aan de andere fracties te stellen. De eerste vraag was of het nog wel zinvol is je druk te maken over de tunnelvariant en de tweede vraag was of de fracties het correct vonden dat er informatie zou zijn achtergehouden zoals in de brief gesteld.
Het antwoord van PvdA-GroenLinks op vraag 1 was dat dit nu in elk geval niet zinvol is: we gaan voor het vastgestelde bestemmingsplan en zo is dat ook in het coalitieakkoord afgesproken.
De tweede vraag is kortweg met “nee” te beantwoorden. Het belangrijkste punt van Vught Participeert lijkt te zijn dat de maatschappelijke kosten-baten analyse niet actief is gedeeld door het college. Nu is dat een rapport dat de Minister gebruikt in zijn afweging en is door het Ministerie ook tijdig openbaar gemaakt. Omdat dit rapport niet rechtstreeks van invloed is op de besluitvorming van de raad heeft het college de keus gemaakt dat rapport pas later met de raad te delen. Het was wellicht eleganter geweest dat eerder te doen maar wij hebben geen moment geconstateerd dat de besluitvorming hierdoor, dan wel door het achterhouden van andere informatie beïnvloed is geweest.
Ton van der Vossen
