Toine van de Ven schrijft over de verbazingwekkende gebeurtenissen tijdens de raadsvergadering van donderdag 29 mei 2008. Excuses, een lege stoel, onbehoorlijk bestuur en de nacht van …?
Na ruim twee jaar hard werk, bleek gisteravond dat de Vughtse raad moeilijk haar erfenissen af kan schudden. De eerste reacties na afloop van de raad bij de (objectieve) toehoorders waren: “Vanavond ben ik opeens weer drie jaar terug in de tijd.†Bij de verkiezingen van 2006 was de Vughtse bestuurscultuur een hot item, waar elke partij een mening over had. En eigenlijk was iedereen heel eensgezind: het moet anders! Niet meer op de man, met respect voor elkaars mening en altijd over de inhoud. Hoewel ik de afgelopen jaren duidelijke vorderingen heb gezien, was gisteravond weer herkenbaar ouderwets.
Als eerste nam de CDA fractievoorzitter Kees van den Heuvel het woord om namens zijn fractie excuses te maken. Excuses voor de woorden van CDA-voorzitter Blom, die in het Brabants Dagblad de goede naam van wethouder Jef Teulings door het slijk had gehaald. Volstrekt onnodig en daarnaast ook op de man. Terecht nam de CDA fractie afstand van deze woorden en stijl en sprak ze de volle steun in de wethouder, het college en het bestuursakkoord uit. Dat deed ons als coalitiepartij natuurlijk deugd en wij waren klaar om aan de raadsvergadering te beginnen.
Helaas was het nog lang niet zover, direct na de woorden van Van den Heuvel en de mededelingen van het college kwam CDA-raadslid Frits Schreurs met zijn mededeling: “Ik ben het zat!â€. Vele frustraties op elkaar kwamen tot uitbarsting in het weglopen van de raadsvergadering na een ‘tirade’ over wat er allemaal fout gaat. Achteraf bleek dat er reeds was aangeboden door de burgemeester om rond de tafel te gaan zitten om te kijken wat het probleem was en hoe het aangepakt kon worden, maar dat voor Schreurs niet meer nodig. Hij wilde graag een daad stellen. Om vervolgens triomfantelijk zijn verhaal te doen aan de pers die hem op de gang omringde.
En of deze hele klucht nog niet genoeg was, werd vervolgens het reeds vele malen besproken bestemmingsplan Villapark weer doorgeschoven. Een bestemmingsplan dat al eenmaal was goedgekeurd, maar terug kwam omdat het moest worden hersteld en vervolgens een hamerstuk werd met een aanpassing, wordt nu opgehangen om de motie kavelsplitsing en wederom doorgeschoven. Een voorstel hiertoe van Peter Pennings (GB) werd gesteund door Saskia Heijboer (VVD). Hiermee heeft met name Gemeentebelangen, maar ook de VVD zich enorm laten kennen. De motie kavelsplitsing zou betrekking hebben op héél Vught en zou door het college worden uitgewerkt. Nu bleek nogmaals dat het deze fracties niets uitmaakt of iemand in Vught-Zuid of centrum mogelijk ook zijn kavel kan splitsen, de kavelsplitsing is direct verbonden met het bestemmingsplan Vught-Noord! Iets wat voorheen nadrukkelijk werd ontkend als wij dat beweerden. Maar nu lieten de fracties hun ware gezicht zien en gaven eerlijk toe dat het wel zo was.
Omdat de coalitie wegens omstandigheden niet voltallig was en daarbij nog de lege stoel van Schreurs kwam, konden GB en VVD van de mogelijkheid gebruik maken om het bestemmingsplan wederom door te schuiven. Ik noem dat onbestuurlijk bestuur! Als je een plan al meerdere malen positief hebt beoordeeld en het plan al zoveel vertraging op heeft gelopen, moet je hele goede redenen hebben om zulke plannen niet te bespreken. Een koppeling aan een beleid dat voor alle bestemmingsplannen zal moeten gelden en dus ook los behandeld, besproken en geamendeerd kan worden, is géén goede reden. En dat in een raad waar regelmatig is geklaagd over de lange procedures en vertragingen bij het updaten van bestemmingsplannen…
Bij de behandeling van de jaarrekening had ik er deze avond weinig zin meer in. Natuurlijk kwam er een hoop gal uit GB en gaf de VVD aan waar het volgens hun schort aan het college beleid. Maar het hoogtepunt was dat de fractievoorzitter van GB – Marion van der Velden – als voorbeeld van slecht bestuur door dit college en deze coalitie de klucht van deze avond met het doorschuiven van het bestemmingsplan noemde! Ergo, een fractie stelt voor om een plan door te schuiven en verwijt vervolgens het college dat het slechts bestuurt want het duurt zo lang met de plannen… Dan ben ik het spoor bijster.
Dit was dan ook met recht de eerste keer in mijn raadsperiode dat ik de standaard afsluitende woorden van de burgemeester bijzonder ongepast vond. “Dat ons werk het welzijn van de gemeente Vught mag bevorderen.†Deze raadsavond heeft dat welzijn helemaal niet bevordert. Van de terechte excuses over de onfatsoenlijke uitlatingen de CDA-voorzitter veranderde de avond langzaam in de ‘nacht van Schreurs’ en de ‘nacht van Pennings’… Ik kan wel zeggen dat zoveel nachten op een avond mij niet bepaald een goede nachtrust bezorgen.
Toine van de Ven
