Afgelopen donderdag was het dan zover, na de vele media-aandacht, werd tijdens de commissie Ruimte op donderdag 11 september jl. op verzoek van ons en het CDA de “kwestie” Laco besproken. Grande finale van dit kluchtig drama of slechts een generale repetitie…?
Onveilige situatie Laco
Wethouder Saskia Heijboer meldde bij aanvang van de vergadering dat zij een ambtenaar op onderzoek had gestuurd naar het sportcentrum. Deze trof inderdaad wat gebreken aan, maar niets schokkends. Deze kleinigheden (verlichting, sloten) zouden de week erop worden verholpen of opgelost. De leden van de Vughtse sportverenigingen hoefden zich niet ongerust te maken over de veiligheid aldaar.
Aanleiding tot dit bezoek was de informatieavond die Gemeentebelangen op 10 september hield voor verenigingen die gebruikmaken van Ouwerkerk, en waar ook ondergetekende namens onze fractie aanwezig was. Tijdens die avond klaagden veel verenigingen dat de staat en veiligheid van de accommodatie zwaar te wensen overlieten.
Privatisering, een win-winsituatie?
Zoals wij reeds in een eerdere blog over Laco stelden, is de fractie van PvdA-GroenLinks kritisch over het (geheel) afstoten van accommodaties die ook maatschappelijk worden gebruikt. Met de situatie die nu met Laco Ouwerkerk is ontstaan vormt dit voor ons een reden het accommodatiebeleid weer tegen het licht te houden. Tijd dus voor kritische vragen aan het college en een balletje in de lucht te gooien voor een eventueel vervolg.
Over schoolgym en euro’s
Grondige bestudering van de stukken leerde mij bijvoorbeeld dat er een programmacommissie zou hebben moeten bestaan die jaarlijks vóór 1 juli unaniem goedkeuring diende te verlenen aan het programmarooster én de tarieven voor het daaropvolgende seizoen. Dit strookt niet met het beeld dat mij door een van de betrokken scholen werd geschetst. Zij ontvingen namelijk pas op 22 juli een e-mail waarin al min of meer werd medegedeeld dat na de zomervakantie geen gebruik meer kon worden gemaakt van Ouwerkerk voor de gymlessen. Lekkere timing als je weet dat de vakantie reeds was begonnen en de scholen op 25 augustus weer van start gingen.
En er is nu wel een tijdelijke oplossing gekomen voor de betrokken scholen, maar wat gaat er het volgend schooljaar gebeuren en vraag twee, wat gaat dat (de gemeente) in de toekomst kosten? Immers, de leerlingen moeten nu met bussen naar de gymlocatie worden vervoerd.
Dan nog de bewering van Laco dat zij de exploitatie zonder verdere gemeentelijke (i.c. financiële) steun niet kunnen bolwerken en zich daarom genoodzaakt ziet stevige, zo niet absurde, huurverhogingen door te voeren. Wat gaat het college hier aan doen richting de verenigingen?
“Klaar met Laco”
Zoals verwacht schaarde de meerderheid van de raadsfracties zich achter de weg die het college was ingeslagen met betrekking tot Laco. Te weten, sportcentrum Ouwerkerk is nu volledig in handen van Laco; de gemeente is geen partij meer. “Wij zijn klaar met Laco”, aldus wethouder Heijboer.
De fractie van het CDA deed een beroep op het college aan te sturen op een dialoog tussen Laco en de verenigingen en verdere gerechtelijke stappen te vermijden. En de VVD fractie vond de klaagzang van de verenigingen onterecht. Zij was van mening dat dit op het moment dat een klacht speelde had moeten worden aangekaart.
In mijn betoog pleitte ik voor bezinning op de ingezette koers van het accommodatiebeleid om in de toekomst dergelijke situaties te voorkomen. Echter, DE oplossing voor Laco, waar zowel de VVD fractie als GB om vroegen, kon ik op dat moment niet noemen.
Hoe nu verder?
Op dit moment is er met een aantal verenigingen overeengekomen dat er tot 1 januari 2015 tegen de reguliere tariefsverhoging van 3% kan worden gerecreëerd. Hetgeen betekent dat het ongetwijfeld later dit jaar nogmaals ter sprake komt. Ook dan zal PvdA-GroenLinks vasthouden aan en zich hard maken voor een andere koers op het gebied van accommodatiebeleid. Hierbij staat voor ons het maatschappelijk gebruik voorop en niet de kostendekkendheid. Wij zullen er daarbij nogmaals voor pleiten accommodaties niet (geheel) af te stoten, maar er – daar waar het nodig lijkt te zijn – als gemeente al dan niet gedeeltelijk eigenaar van te blijven en zo de zeggenschap te behouden.
Voor wat betreft Laco; ik denk dat de gemeente hoe dan ook weer letterlijk een duit in het zakje zal moeten doen. Is het niet richting de verenigingen in de vorm van een hogere subsidie, dan wel rechtstreeks naar Laco. Ik vraag me daarbij wel af wat dan het zogenaamde financiële voordeel van privatisering is.
Floor Bink
1 reactie