Suzanne van Wiggen heeft een open brief aan het college geschreven om de problematiek rondom de hondenuitlaatstrook Molhuysen/Schoonveldsingel aan te kaarten.
Geachte leden van het College,
Sinds januari 2007 wordt de hondenuitlaatstrook langs de Molhuysensingel en Schoonveldsingel niet meer schoongehouden. Het argument hiervoor is indertijd gegeven door de heer Kraanen, verantwoordelijk wethouder: de hiervoor bestemde auto kan niet goed langs de stroken rijden door de daar geparkeerde auto’s. Dat hebben de buurtbewoners altijd al opmerkelijk gevonden en zou in het ergste geval maar deels aan de orde zijn. Wèl hebben buurtbewoners geconstateerd dat tijdens het schoonmaken van de groenstroken, het verkeer hinder ondervindt van de gemeenteauto en dit niet altijd het beste gedrag van de bestuurders van wachtende auto’s naar boven haalt. Dit zou ondervangen kunnen worden door aan het begin van de weg tijdelijk aan te geven dat het verkeer gestremd is. Automobilisten reden in een fuik en konden niet meer heen of terug als bleek dat de weg versperd werd. Voor deze oplossing heeft het college nadrukkelijk niet gekozen.
Op aandringen van en in samenspraak met de buurtbewoners is tijdens een wijkbijeenkomst naar een oplossing gezocht. Eind vorig jaar is besloten een heg aan te leggen langs beide singels zodat honden op natuurlijke wijze min of meer gedwongen worden naar een bepaalde plek om daar hun behoeften te doen. Die plek die steil naar beneden afloopt, moet voor het gebruik van de auto opgehoogd worden. Bovendien zou er een proefproject worden ingezet met speciale zakjes en afvalbakken voor de uitwerpselen.
In januari van dit jaar is met de aanleg van die heg gestart. Ook zijn er grote hopen zand gestort die nodig zijn om de hondenuitlaatplek op te hogen. Na enkele weken werden daarbij ook de bakstenen neergezet.
Het staat er allemaal dus al zo’n 3 maanden, klaar om verder af te ronden.
Helaas, er gebeurt helemaal niets.
Ondertussen worden de singels nog steeds niet schoongemaakt en raken verder vervuild. De nieuwe aanplant wordt door de honden prachtig bemest en bewaterd. Afval hoopt zich op omdat inmiddels ook de Wet van het vandalisme een rol begint te spelen (ligt er al rommel, gooi er dan nog maar wat bij).
Maar daarnaast weten alleen de buurtbewoners die bij de wijkbijeenkomst aanwezig zijn geweest wat precies de bedoeling is van de hopen zand en jonge planten. Het gaat hier dan vooral om mensen die de overlast ervaren. Zij beginnen de hondenuitlaters die zich niet aan de ‘regels’ houden aan te spreken, met alle gevolgen van dien. Er zijn door buurtbewoners al verschillende geluiden, formeel en informeel richting de gemeentelijke organisatie gezonden maar tot nu toe nog zonder enig resultaat of zelfs maar een ontvangstbevestiging. De mensen maken zich inmiddels ernstig zorgen maar ook ergeren zich behoorlijk aan de – in hun ogen – lakse houding van de gemeente.
Met het oog op de algemene problematiek van de hondenuitlaatplaatsen zoals die in Vught toch al speelt, wenst de fractie van Vught Samen Anders nadrukkelijk geen verantwoordelijkheid te dragen voor een uitvoering van beleid dat zo haaks staat op wat beoogd wordt; de singels weer een prettige leefomgeving te maken voor alle omwonenden.
Onze fractie heeft daarom de volgende vragen voor het college:
1. Hoe is het mogelijk dat de coördinatie en planning van een bijzonder goed initiatief door de gemeente zelf aangedragen als oplossing, op zo’n gebrekkige manier wordt uitgevoerd? Wat is de oorzaak hiervan?
2. Is het college het met ons eens dat de overlast nu onnodig lang is gerekt?
3. Zo ja, is het dan mogelijk dat de overlast zo spoedig mogelijk ten einde komt, bij voorkeur binnen een week?
Namens de fractie van Vught Samen Anders,
Suzanne van Wiggen,
Fractievoorzitter
