De laatste maanden is er veel gezegd en te doen geweest rondom de beuk op het Maurickplein. Ook onze fractie heeft dit onderwerp met grote aandacht gevolgd en heeft daar haar mening over. Want niet voor niets hebben wij in ons verkiezingsprogramma gepleit voor een duurzamer en groener Vught.
Korte terugblik
Om de situatie te schetsen even een korte terugblik. Begin mei van dit jaar verleende het vorige college zichzelf een vergunning voor het kappen van 11 bomen voor de herinrichting van het Maurickplein en de Boxtelseweg. Onder die bomen bevindt zich de monumentale beuk die als ‘waardevol’ wordt beschouwd. Onze fractie was zeer verbaasd en teleurgesteld over dit besluit, omdat dit tegen het groenbeleid van de gemeente ingaat! In de Nota Groen staat namelijk dat behoud van bestaande bomen het uitgangspunt is en dat alleen wanneer er geen andere mogelijkheden zijn er voor kap en compensatie wordt gekozen. Wij vroegen ons college dan ook naar zijn afweging om in dit geval voor kap te kiezen en of er geen alternatieven zijn.
Beantwoording college
Uit de beantwoording van het college kwam naar voren dat er wel is gekeken naar alternatieven waarin de boom kan worden behouden, maar dat die op andere fronten niet aan de gestelde randvoorwaarden voldeden: veilige hoofdfietsroute, goede verkeersafwikkeling en de bestemming van het Maurickplein als verblijfsterrein (voor bv. evenementen). Met dat laatste kunnen wij niet zoveel, maar de verkeersveiligheid vindt PvdA-GroenLinks wel van groot belang. Daarnaast had onze fractie liever gezien dat behoud van de beuk ook als randvoorwaarde was opgenomen.
Alternatieve oplossing niet haalbaar gebleken
Behoud van de beuk én een verkeersveilige oplossing zijn voor ons het beste scenario, waarvan we hopen dat dit te realiseren is. Want terugdraaien van het besluit kan niet. Wat niet wil zeggen dat er geen stappen zijn ondernomen. Zo heeft onze wethouder direct na zijn aantreden de gemeente een Bomen Effect Analyse laten uitvoeren naar aanleiding van een alternatief ontwerp door de Stichting Natuur en Milieugroep Vught (NMV). Deze optie was eerder namelijk nog niet serieus onderzocht. In dit ontwerp werd voorgesteld om één weghelft tussen de beuk en het geluidsscherm aan te leggen. Helaas was het daaruit voortvloeiende voorstel voor een constructieopbouw rond de beuk vanwege o.a. (verkeers)technische redenen niet haalbaar. De weg komt dan dicht op de wortels van de beuk te liggen en bedreigt daarmee de watertoevoer. Van een alternatieve techniek om de druk op de wortels te verminderen is onvoldoende zeker of dit mogelijk is voor een ontsluitingsweg waar ook (zware) vrachtwagens overheen kunnen rijden. Ook verplaatsing van de beuk is geen optie. Door een viertal partijen, waaronder de NMV, is inmiddels bezwaar aangetekend tegen de verleende kapvergunning.
Op dit moment rest ook onze fractie niets anders dan de uitspraak van de bezwaarschriftencommissie af te wachten. Waarbij duidelijk moge zijn waar wij op hopen ;).
Verbetering procedure
Wel willen wij bij deze onderstrepen dat PvdA-GroenLinks vindt dat bij dergelijke procedures in de toekomst de volgorde anders moet verlopen. Niet eerst de “stenen” (bestrating en riolering) en dan pas het groen, maar andersom! Dit geldt ook voor het proces rondom het verstrekken van de vergunning. Die was deze keer namelijk al verleend, terwijl er nog een informatieavond gepland stond. Ook dat kan en moet beter.
Kortom: Wordt vervolgd!
Karin Sprik
Floor Bink
