In eerdere berichten vertelden wij over de ontwikkelingen rondom bestemmingsplan Stadhouderspark. In de raadsvergadering van 13 februari kwam het onderwerp opnieuw aan de orde. Ton van der Vossen vertelt wat er die avond is besproken.
Over welke aanpassingen gaat het?
Projectontwikkelaar Bouwfonds wilde haar eigen (!) ontwerp aanpassen omdat het blijkbaar niet aansluit bij de vraag in de markt. De aanpassingen zijn in twee punten samen te vatten: de woningen krijgen nu wel een eigen tuin krijgen en de soort woningen wordt aangepast.
Eerder stemden we tegen
Wat het eerst betreft: wij vinden dat het college niet best onderhandeld heeft. De grond voor de tuinen wordt voor een wat ons betreft te lage prijs overgedragen aan de ontwikkelaar. Het tweede onderwerp, de soort woningen, betekent een veel te magere wijziging van duur naar minder duur. Voor PvdA-GroenLinks was een grotere wijziging van duur naar sociaal voorwaarde om het plan aan te passen en dus stemden we destijds tegen. De meerderheid van de raad was echter voor dus het besluit was genomen.
Waarom nu dan vóór de wijzigingsvoorstellen gestemd?
Oud nieuws, zult u zeggen, want dat stond al eerder op deze site naar aanleiding van dat besluit. Toch maar even in herinnering gebracht want in de raadsvergadering van 13 februari stemden we voor de aanpassing. In onze stemverklaring gaven we aan dat we het inhoudelijk niet eens zijn met de wijziging. Echter, nu was de vraag aan de orde of het college de wens van de meerderheid van de raad (de aanpassing zoals aangegeven) goed vertaald heeft in het nieuwe bestemmingsplan. Dat is het geval en vanuit de controlerende rol van de raad hebben wij derhalve vóór de wijziging gestemd.
“Gênant”en “Nonsens”
Guus van Woesik (Gemeente Belangen) vond het de moeite waard om in een tweet dat “gênant” te vinden en de stemverklaring bestempelde hij tot “nonsens”. Toch wel bijzonder als je de controlerende taak van de raad en de daaruit voortvloeiende consequentie als zodanig benoemd als raadslid….
Ton van der Vossen
