Ons lid Willem Jan Atsma schreef er het volgende over
Waar gaat het over?
Een van de vele goede dingen die wonen in de gemeente Vught biedt is de nabijheid van prachtige natuurgebieden. Het Natura 2000-gebied Vlijmens Ven, Moerputten en Bossche Broek is daar een mooi voorbeeld van. Er valt daar enorm veel te genieten. Maar het gebied is zeer kwetsbaar door de ligging in de overgang tussen het Dommeldal naar een moerassig laagveengebied met kwetsbare vegetaties. Veel van de planten die daar voorkomen kunnen slecht tegen stikstof, omdat ze een basisch milieu nodig hebben. De stikstofbelasting die het natuurgebied ondervindt blijkt op veel plaatsen veel te hoog te zijn, waardoor niet voldaan wordt aan de eisen van de Omgevingswet.
Om de koers te bepalen voor beleid dat dit Natura 2000-gebied moet beschermen is in 2023 een stuurgroep samengesteld. Deze stuurgroep bestond uit vertegenwoordigers van de provincie, de waterschappen, de gemeentes Vught, Heusden en Den Bosch, en boeren- en natuurorganisaties. In september 2025 verscheen een heel lezenswaardig Koersdocument (ggagroenblauw.nl), waarover ons raadslid Robin van Dijk namens de fractie van PvdA-Groen Links schriftelijke vragen heeft gesteld aan het college. Met name de in het document (op blz 44) genoemde aanwezigheid van een ‘Piekbelaster’ vlakbij het gebied baart hem zorgen, omdat de hoeveelheid stikstof waarmee die de natuur belast buiten beeld wordt gehouden. Dit ondanks de uitspraak van de Raad van State dat deze gegevens openbaar gemaakt moeten worden.
Wat waren Robins vragen, en hoe heeft het college deze beantwoord?
- Draagt deze koers bij aan het doel dat de regio rond het N2000-gebied van het stikstofslot af komt? Zo ja, op welke wijze? Het college stelt dat het document juist bedoeld was om de regio van het stilstofslot af te helpen. Dat klopt, maar Robins vraag was niet wat het doel was – dat stond al in het rapport – maar of, en hoe dit rapport aan het bereiken van dit doel bij zou dragen. Deze vraag wordt totaal niet beantwoord.
- Wat betekent deze koers voor de vergunningverlening rondom en in het gebied?
Volgens het college zal vermindering van de stikstofdepositie en natuurherstel bijdragen aan versnelling van de vergunningverlening. Echter, ook als alle maatregelen van het koersdocument succesvol worden uitgevoerd (en veel wordt nog aan de boeren zelf overgelaten) zullen ze de stikstofdepositie zeer marginaal verminderen, maar nog vele malen hoger laten dan de Kritische Depositiewaarde (KDW) van deze kwetsbare Natura-2000 gebieden. We begrijpen het antwoord van het college dus niet, want hoe kun je een vergunning verlenen als die bij de rechter meteen sneuvelt wegens het onwettig zijn ervan? - Wat is die ene piekbelaster en wat betekent het dat deze prioriteit krijgt in de stikstofreductie? Ligt dit bedrijf in de gemeente Vught?
Het college beantwoordt ook deze vraag niet, maar geeft in haar antwoord (onbedoeld?) wel prijs dat het bedoelde bedrijf niet binnen de gemeente Vught ligt. Het antwoord bevat namelijk de zinsnede: “Op dit moment zijn we, samen met de gemeente en de ondernemer, aan het verkennen…” wat ons doet vermoeden dat de gemeente niet met zichzelf overleg is, maar met een aangrenzende gemeente.
De verkregen antwoorden van het college zijn weinig geruststellend voor het behoud van biodiversiteit in deze mooie, zo vlakbij gelegen natuurgebieden. De voorgestelde maatregelen zijn, ook al worden ze allemaal uitgevoerd, volstrekt onvoldoende. We blijven dit dossier met veel belangstelling volgen. Behoud van wat ons rest aan kostbare natuur is van levensbelang voor ons allemaal.
Willem Jan Atsma
