Vandaag werd bekend dat Schijndel en Sint-Oedenrode kiezen voor Veghel als fusiepartner. Niet voor Boxtel dus. Gewoon verder met ambtelijke samenwerking tussen Sint-Michielsgestel, Boxtel, Haaren en Vught… of ruimte voor bezinning?
De bestuurlijke toekomst van de Meierijgemeenten
Al maanden voeren de Meierijgemeenten samen overleg over de bestuurlijke inrichting van de toekomst. Schijndel en Sint-Oedenrode kozen al snel voor een bestuurlijke fusie, het samen vormen van één gemeente. De overige vier Meierijgemeenten voelden meer voor ambtelijke samenwerking. Maar de goede toehoorder, wist al in juni 2013 dat deze vier gemeenten niet zo eensgezind zijn als soms wordt voorgespiegeld. Dat Boxtel toch voor bestuurlijke fusie wil kiezen, kan eigenlijk geen verrassing zijn.
Boxtel nu duidelijk over voorkeur
Al in juni spraak de gemeenteraad van Boxtel in meerderheid uit dat de gemeente op termijn liever kiest voor een bestuurlijke fusie. Daarna werd duidelijk dat Boxtel twijfelde of ze niet alsnog moest aanhaken bij Schijndel en Sint-Oedenrode. Vorige week werd duidelijk dat Boxtel de knoop had doorgehakt. In een brief aan Sint-Oedenrode en Schijndel werd aangegeven dat Boxtel graag de 3e partner voor de fusie wilde worden. Sint-Oedenrode en Schijndel zochten immers nog een 3e gemeente om mee te fuseren en spraken daar al over met Veghel. Na het duidelijk uitspreken van de wens om tot bestuurlijke fusie te komen, kon de keuze worden gemaakt tussen Veghel of Boxtel.
Verder met de vier van de Meierij?
Vandaag werd bekendgemaakt dat in Sint-Oedenrode en Schijndel wordt voorgesteld om toch met Veghel in zee te gaan. En dus niet met Boxtel. Formeel moet dat nog door de gemeenteraden bekrachtigd worden. Maar het lijkt er sterk op dat Boxtel buiten de boot valt. De vraag is wat dat betekent voor de plannen voor verregaande ambtelijke samenwerking van Sint-Michielsgestel, Boxtel, Haaren en Vught. Kan Boxtel nu weer gewoon aanhaken alsof er niks is gebeurd?
Duidelijkheid geven over ambities voor de toekomst
De stap van Boxtel maakt één ding helder: de vier van de Meierij hebben een ander toekomstbeeld. In Vught heeft de gemeenteraad uitgesproken bestuurlijke fusie helemaal niet als een toekomstbeeld te zien. In Boxtel is dat duidelijk wel een wens. En al in juni sprak een ruime minderheid in Sint-Michielsgestel zich ook al uit voor een bestuurlijke fusie op termijn. Daarbij komt dat de gemeenten over de verregaande ambtelijke samenwerking voor de kortere termijn, ook niet eensgezind zijn. In Vught mag dat vooral geen fusie genoemd worden en mag er niet één organisatie met één directeur ontstaan. Bij andere gemeenten lijkt er juist duidelijk meer op die ene organisatie met duidelijke hiërarchie aangestuurd te worden.
Openlijk spreken over verschillende zienswijzen
Voordat verder kan worden gegaan met de ambtelijke samenwerking, dient eerst duidelijkheid worden gegeven over de verschillende toekomstbeelden. En afspraken maken over wat er gebeurd als een deel van de gemeenten verder wil dan anderen. Voor sommige Vughtse fracties is alleen relevant wat Vught zelf wil. Daarmee steek je je hoofd in het zand voor andere meningen. En dat is wel relevant als je zo graag wilt samenwerken.
PvdA-GroenLinks geen behoefte aan verregaande samenwerking in de Meierij
PvdA-GroenLinks heeft eerder al tegen de verregaande ambtelijke samenwerking gestemd. We vinden dat daarmee de Vughtse belangen niet het beste gediend worden. Vooral omdat we zien dat dit voor anderen een opmars is naar een bestuurlijke fusie in de Meierij. Wel zien we een meerwaarde in samenwerking op bepaalde onderdelen. Zowel met de Meierijgemeenten als met ‘s-Hertogenbosch.
Toine van de Ven
