Op maandag 2 april  zat de Martinihal vol Vughtse burgers evenals een eerdere avond in De Witte. Vught accepteert de huidige plannen voor het PHS niet. Daarom wordt nu gezocht naar ideeën voor acties én alternatieve plannen. PvdA-GroenLinks is altijd zeer gecharmeerd geweest van het creatieve plan uit 2009 om het spoor van Den Bosch naar Eindhoven te bundelen met de A2. Met de visie van PvdA-GroenLinks wil de partij de discussie een impuls geven om tot betere alternatieven te komen, zoals ook beloofd in het Verkiezingsprogramma 2010-2014.

PvdA-GroenLinks brengt daarom 2 punten in:
- Een toekomstgericht én duurzaam plan: niet enkel de bestaande 150-jaar oude spoorlijn oplappen, wetende dat over enkele jaren opnieuw investeringen nodig zijn. Er moet direct een plan worden gemaakt dat  geschikt is voor de spoorontwikkelingen van de komende decennia. Daarbij moet de ruimtelijke ontwikkelingen in brede zin bekeken worden, zoals bijvoorbeeld nieuwe verbreding van de A2 en viersporigheid doortrekken naar Eindhoven.
- Regionale aanpak: Vught heeft veel problemen met het PHS (zeker gezien de andere problematiek met rijksinfrastructuur), maar dat geld ook voor andere plaatsen in de regio zoals bijvoorbeeld Boxtel of Den Bosch. Evenals bij de N65 zou Vught daarom samen met de regio zich sterk moeten maken voor een beter oplossing voor de gehele regio.
Uitgaande van deze punten lanceert PvdA-GroenLinks het idee om het spoor te verleggen langs de A2 van Hedel tot Best. De onderbouwing van deze punten wordt verwoord in de Visienotitie PvdA-GL spoor (klik hier om de notitie te lezen).

De fractie zal de komende periode de Vughtse en regio-problematiek onder de aandacht brengen van vertegenwoordigers van zowel de PvdA als GroenLinks in de provincie en de Tweede Kamer. Daarnaast zoekt de fractie contact met partijgenoten in de regio van Hedel tot en met Best om de spoorproblematiek samen te bespreken.

Fractie & bestuur

De huidige plannen voor het Programma Hoogfrequent Spoor (PHS) zijn onacceptabel voor PvdA-GroenLinks. Om de discussie te stimuleren heeft PvdA-GroenLinks een eigen alternatief opgesteld. Uitgangspunt is een toekomstgericht en duurzaam plan, in plaats van oplappen van de bestaande spoorlijn. Wetende dat in de nabije toekomst wordt gedacht aan (weer) een verbreding van de A2 én een vierde spoor naar Eindhoven, moet dit nu reeds worden meegenomen in de planontwikkeling. Daarnaast moet brede steun worden gezocht in de regio. De spoorproblematiek raakt niet enkel Vught, maar bijvoorbeeld ook Boxtel en Den Bosch. PvdA-GroenLinks denkt meer kans te hebben op succesvolle beïnvloeding, als de regio samen optrekt.

De inbreng van PvdA-GroenLinks is vastgelegd in een notitie die bedoeld is als inbreng in de discussie. Deze zal de komende periode worden verspreid. De fractie blijft haar contacten met provinciale en landelijke vertegenwoordigers benutten om te zoeken naar betere oplossingen voor Vught, maar gaat daarnaast actief collega’s in andere gemeenten aan het spoor benaderen om samen op te trekken voor betere oplossingen voor de regio.

Fractie & bestuur PvdA-GroenLinks

Vorige week meldde het Brabants Dagblad dat onze fractie zichtbaar kwaad was toen bleek dat deze coalitie (VVD-GB-D66) tijdens de raadsvergadering weer eens een keer een prachtig plan voor sociale woningbouw van de tafel veegde. Natuurlijk waren wij kwaad. Alle plannen voor betaalbare woningen die wij de vorige periode zorgvuldig hebben voorbereid, worden nu net zo zorgvuldig de nek om gedraaid. Iedere keer is er een andere excuus-Truus. Dit keer leverde het plan Mariaoord/Parcours Glorieux niet genoeg op voor de projectontwikkelaar???

Als er nu één partij is die in deze crisisperiode niet ontzien hoeft te worden… Maar ja, liever goed geld naar meer geld gooien, dan voor iedere Vughtenaar een betaalbare woning. Voor welke Vughtenaren zit deze coalitie nu eigenlijk in de raad?

Suzanne van Wiggen

Met daarin:

- De aankondiging van de Algemene Ledenvergadering
- Toine van de Ven over de sportvisie
- Ton van der Vossen over woningbouw
- Eric Dammingh over het WMO-beleidsplan
- Mieke Nijssen over de vraag of waterschappen moeten blijven bestaan
- ‘t Stoffertje over de toekomst van de Isabellakazerne

De kranten staan al maanden vol van alle bezuinigingen. Dit raakt vele mensen in onze samenleving. Ook de gemeente Vught moet bezuinigen op tal van uitgaven. Ook op zaken als minima- en armoedebeleid, WMO/zorg en welzijn. De ambitie van de gemeente blijft echter om iedereen mee te laten doen in onze samenleving. Maar lukt dat nog wel?

Op woensdag 21 maart organiseert PvdA-GroenLinks een informatie- en discussieavond over armoede en stapelingseffecten van landelijke en lokale bezuinigingen. Op deze avond staat de vraag of iedereen nog mee kan doen in de Vughtse samenleving centraal. Welke effecten zien we in Vught? Wat kunnen we daaraan doen? Is dit een taak van de gemeente of moeten we vertrouwen op eigen kracht?

De avond wordt afgetrapt door sprekers die ons meenemen in armoede en stapelingseffecten. Zo komt onder andere Jan Hamming, voormalig wethouder gemeente Tilburg en vanaf 8 maart burgemeester van Heusden, spreken over zijn ervaringen als wethouder. Hamming ging eind vorig jaar 100 keer op de koffie bij mensen in een armoedesituatie. Tijdens deze avond vertelt hij over zijn ervaringen én over zijn inzet als wethouder om iedereen te blijven betrekken bij de lokale samenleving.

Daarnaast nodigen we u van harte uit om zelf ook deel te nemen aan de discussie. Tijdens het tweede deel van de avond gaan we met elkaar in gesprek over de situatie in Vught. Hierbij is uw inbreng en kennis van harte welkom!

De avond zal plaatsvinden in Theater De Speeldoos te Vught. U bent welkom vanaf 19:30 voor koffie of thee. Om 20:00 begint de avond onder leiding van avondvoorzitter Ans de Man. Rond 22:30 sluiten we de avond af met een borrel.

We hopen u allen in grote getalen te treffen tijdens deze interessante avond!

Toine van de Ven Peter Hordijk
Fractievoorzitter Voorzitter bestuur

Overigens is de stemprocedure nog niet zo eenvoudig en heeft de PvdA een aparte pagina op de website gereserveerd om de procedure uit te leggen. Het heet het zgn. ‘alternative vote’-systeem. Dit kiessysteem zorgt ervoor dat de meest breed gedragen kandidaat wordt gekozen. Bovendien hoeft met dit stemsysteem slechts één keer gestemd te worden om toch uit te komen op een kandidaat die minstens de helft van de uitgebrachte geldige stemmen op zich verenigt.

Het werkt als volgt: elke stemgerechtigde plaatst de beschikbare kandidaten in de volgorde van zijn voorkeur. In dit geval dus in de volgorde 1 tot en met 5. Op de eerste plaats zet men dus de kandidaat die men het liefste in de functie ziet, op de tweede plaats degene die men vervolgens het liefste heeft als de kandidaat die de eerste voorkeur geniet afvalt, enzovoort.

Eric Dammingh

Dit college geeft aan dat het financieel onhaalbaar is om sociale woningen op het terrein van de Koepel te bouwen en betaalt daarvoor een schadevergoeding van 2,8 miljoen aan de projectontwikkelaar die al een contract had afgesloten met de gemeente Vught. Wij, fractie PvdA-GroenLinks, zagen daar natuurlijk veel liever wel goedkope woningen in plaats van de extreem dure die er nu gepland zijn.

In het huidige bestuursakkoord staat: ´Schoonveld wordt naar behoefte aangepast, liefst met een multifunctionele functie en voorrang voor jeugd- en jongerenactiviteiten.´ Maar in de nieuwe plannen die door deze coalitie van harte worden ondersteund is er géén variant voor het behoud van Schoonveld.

Het bestuursakkoord schrijft ook: `aanpassing van aansluiting Kampdijklaan met ontsluitingsweg´. Deze toezegging is het college nagekomen. Daarmee is niet gekozen voor de meest verkeersveilige oplossing, maar wel voor een verkiezingsbelofte van de VVD.

En dan nog de enquête die onlangs is gehouden onder inwoners van een wijk in Vught over verschillende varianten voor een parkeeroplossing. De uitslag van de enquête wordt bekend gemaakt en de keuze valt op, zeg maar variant A. Blijkbaar ongelukkig met het resultaat, besluit het college om de daarna nog ingediende en dus te laat ingekomen reacties mee te nemen. Resultaat is dat er nu ineens een meerderheid is voor een andere variant, zeg maar variant B. Dat is toch wel een hele vreemde vorm van medezeggenschap. Bevalt het resultaat niet, gooien we er gewoon nog een paar stemmen bij totdat we het wel krijgen zoals we het bedacht hadden. De gemeente Vught als betrouwbare overheid? Doe ´s normaal!!!

Eric Dammingh

Gebruikelijk staat de Stoffer vol met alle politieke ontwikkelingen, maar helaas en kenmerkend voor deze periode valt er weer bijzonder weinig te melden. Het enige onderwerp van belang dat op de agenda van de raad staat, is het plan over het accommodatiebeleid.

De fractie heeft hierover een aantal procedurele vragen aan het college gesteld over de gevolgen voor het nieuwe plan nu MIK met Woonwijze een andere weg lijkt te kiezen. Ondanks meerdere verzoeken om een reactie heeft het college daar nog steeds niet of nauwelijks op gereageerd. De fractie vindt het dan ook pas zinvol om daadwerkelijk een Stoffer over het accommodatiebeleid uit te brengen wanneer er opheldering wordt gegeven en onze vragen beantwoord zijn.

De deadline van De Stoffer was dit keer echter voorafgaand aan de commissie Bestuur & Samenleving. Daarom zal de Stoffer pas begin volgende week op de website verschijnen.

Fractie & Bestuur

Dankzij de plannen van MIK verdwijnt mogelijk een belangrijke huurder uit De Speeldoos. En De Speeldoos is juist het centrum voor muziek en dans in de gepresenteerde plannen van de gemeente. Wat betekent deze stap van het MIK dan voor de plannen van het college? Een vraag die bij vele fracties speelt. CDA heeft schriftelijke vragen gesteld, GB stelt vragen over de subsidie aan het MIK en D66 geeft aan dat het MIK met vuur speelt. Het college zou echter actief moeten inspelen op deze vragen: wat betekent de stap van het MIK voor de gepresenteerde plannen? Die informatie moet de raad van het college krijgen voor de bespreking van het accommodatiebeleid in de commissie van 2 februari. Want zonder toelichting heeft PvdA-GroenLinks weinig behoefte aan discussie over achterhaalde plannen.

Naast een toelichting op de plannen, mag het college wat de fractie betreft ook uitleggen hoe deze situatie kan ontstaan. Het college en het MIK zijn gesprekspartners, maar toch wordt het college verrast door deze stap. Wat zegt dat over de relatie tussen het college en subsidiepartners? Dat geldt natuurlijk ook vice versa.

PvdA-GroenLinks verwacht van het college op zeer korte termijn een raadsinformatiebrief. Een toelichting tijdens de commissie van 2 februari zelf is niet toereikend, aangezien deze informatie meegewogen moet kunnen worden tijdens de commissiebehandeling.

Toine van de Ven